Attaques de Loups: réalité ou fiction?
Attaques de Loups: réalité ou fiction?
Le syndrome du Petit Chaperon Rouge
Aux Pays-Bas, il existe la célèbre chanson de Drs. P (Heinz Hermann Polzer) "Promenade des morts" (troïka) de 1974.
L'histoire qui suit est l'une des nombreuses histoires sanguinaires qui existe à propos des loups, non seulement dans des livres anciens, mais aussi toujours dans les livres actuels. Ces histoires sont probablement la source d'inspiration du Drs. P.
Un tout petit village dans la Taïga sibérienne en proie à un hiver extrêmement froid. Il y a des tempêtes et il neige pendant des semaines et la température est d'environ -40° Celsius. Les résidents ne peuvent pas quitter leur maison par ce temps, ils n'arrivent pas à leurs granges. Leur mauvaise récolte de l'an dernier est profondément enterrée dans le sous-sol de leurs entrepôts. Les gens ont faim, mais pas uniquement les gens.
Drs. P (Heinz Hermann Polzer) foto: Jan Zandbergen
.jpg)
Dehors les loups hurlent. D'abord ils entendent le cri d’un seul loup, mais tous les soirs il y a de plus en plus de loups et ils s'approchent de plus en plus du village. Dès que la nuit tombe, les villageois voient l'ombre grise qui se déplace près d’eux. Parfois des yeux ardents regardent par la fenêtre. Il y a des loups! Ils viennent dans la ville parce qu'ils ont faim.
Cette histoire pourrait également concerner des loups sanguinaires chassant une troïka russe. Comme dans la chanson de Drs. P.
Les loups ont toujours provoqué des sentiments ambivalents chez les gens. Dès l'enfance, nous savons déjà tout sur le loup. Nous avons peur, par les contes de fées, comme «le petit chaperon rouge» et «Le loup et les sept chevreaux". Pourtant, de tous les animaux, le loup est celui qui nous fait le plus confiance parce que ses frères et sœurs domestiqués vivent depuis des milliers d'années dans nos familles humaines.
Grâce à l'effort de nombreuses organisations, de plus en plus de gens voient le loup de manière positive. De plus en plus de gens reconnaissent ne plus avoir peur du loup. Mais demandez aux gens s'ils seraient d’accord, si une meute de loups devait vivre près d’eux, alors ils ont un point de vue légèrement différent.
Beaucoup de gens pensent que les loups doivent vivre à nouveau dans notre nature, mais certainement pas près de leur propre porte. Toute personne de bon sens sait que les loups ne mangent pas l'être humain. En même temps, les gens ont peur si des loups devaient vivre dans leur voisinage. Parce qu'ils ont peur que le loup attaque s'il devait se sentir menacé ou avoir faim. Voyons si cette crainte est fondée.
.jpg)
Pourquoi les loups n’attaquent pas?
_running.jpg)
Photo: I, Malene
Quand on voit une meute de loups s'abattre sur un fort élan ou un loup briser le cou d'un cerf, alors automatiquement une question se pose: pourquoi nous les êtres humains, qui devons quand même constituer une proie facile, ne sommes-nous pas attaqués?
Le biologiste américain Douglas Pimlott déclare que le respect des loups pour l'homme est basé sur le langage corporel: les loups ont le pouvoir de reconnaître l'agressivité ou la peur, que nous humains exprimons d'une manière très subtile. Nous autres humains nous nous déplaçons très consciemment comme des prédateurs. Nous nous faufilons discrètement dans les bois et patrouillons avec confiance à travers les champs, comme un loup en quête de nourriture traverse son territoire. Selon Pimlott, les loups voient dans nos comportements que nous sommes des chasseurs et non une proie.
Le chercheur David Mech voit une autre raison pour laquelle le loup se comporte de manière très prudente envers l'homme. L’homme se déplace en position verticale comme le font les ours et aucun autre prédateur. Et les loups essayent autant que possible d'éviter les ours.
Un autre chercheur Dick Wolf Dekker, Néerlandais d’origine qui a immigré au Canada, affirme que l’omniprésence de l'homme avec ses armes meurtrières en est la cause. Nous ne devons pas penser aux armes actuelles. Mais des javelots et des lances que nos ancêtres utilisaient à l’âge de pierre et qui avec un bon entrainement sont des armes efficaces.
Le biologiste américain Douglas Pimlott déclare que le respect des loups pour l'homme est basé sur le langage corporel: les loups ont le pouvoir de reconnaître l'agressivité ou la peur, que nous humains exprimons d'une manière très subtile. Nous autres humains nous nous déplaçons très consciemment comme des prédateurs. Nous nous faufilons discrètement dans les bois et patrouillons avec confiance à travers les champs, comme un loup en quête de nourriture traverse son territoire. Selon Pimlott, les loups voient dans nos comportements que nous sommes des chasseurs et non une proie.
Le chercheur David Mech voit une autre raison pour laquelle le loup se comporte de manière très prudente envers l'homme. L’homme se déplace en position verticale comme le font les ours et aucun autre prédateur. Et les loups essayent autant que possible d'éviter les ours.
Un autre chercheur Dick Wolf Dekker, Néerlandais d’origine qui a immigré au Canada, affirme que l’omniprésence de l'homme avec ses armes meurtrières en est la cause. Nous ne devons pas penser aux armes actuelles. Mais des javelots et des lances que nos ancêtres utilisaient à l’âge de pierre et qui avec un bon entrainement sont des armes efficaces.
La crainte envers des êtres qui marchent sur 2 jambes est profondément ancrée dans les gènes des loups et a été transmise de génération en génération. Des loups ayant moins peur des êtres humais ne survivaient pas. Le loup Européen est l'un des plus timides canidés parce qu'il a été poursuivi pendant de nombreux siècles. Les loups de l'Amérique du Nord sont beaucoup moins timides, les loups les moins timides sont les loups arctiques parce qu'ils ne sont pas poursuivis par l'homme.
Les loups sauvages qui attaquent les humains sont extrêmement rares et, habituellement, l'homme lui-même est la cause de ces attaques. Je vais vous expliquer plus en détail.
Le fait est que les loups sont extrêmement timides et essayent donc de nous éviter. Mais nous, les êtres humains envahissons massivement l'espace de vie des loups et ainsi limitons leur capacité à capturer des proies.
Imaginez que tout à coup un étranger avec toute sa famille envahisse votre maison et prenne tous vos aliments. Que feriez-vous? La tolérance et l'adaptabilité des loups sont énormes. C'est tout simplement incroyable que, jusqu'ici, il ne se soit pas produit plus d'attaques sur l'homme.
La question est jusqu'à quand un prédateur comme le loup peut patienter avant de se défendre.
Les loups sauvages qui attaquent les humains sont extrêmement rares et, habituellement, l'homme lui-même est la cause de ces attaques. Je vais vous expliquer plus en détail.
Le fait est que les loups sont extrêmement timides et essayent donc de nous éviter. Mais nous, les êtres humains envahissons massivement l'espace de vie des loups et ainsi limitons leur capacité à capturer des proies.
Imaginez que tout à coup un étranger avec toute sa famille envahisse votre maison et prenne tous vos aliments. Que feriez-vous? La tolérance et l'adaptabilité des loups sont énormes. C'est tout simplement incroyable que, jusqu'ici, il ne se soit pas produit plus d'attaques sur l'homme.
La question est jusqu'à quand un prédateur comme le loup peut patienter avant de se défendre.
Les attaques sur l'homme des autres espèces.
Pour remettre les attaques de loups sur des êtres humains dans le bon contexte, il faut les comparer à d'autres attaques d'envergure sur les humains par des animaux sauvages. Si nous regardons l'Amérique du Nord, par exemple, entre 1890 et 2001, 89 personnes ont été attaquées par des lions de montagne, dont 17 personnes sont mortes. Pendant la même période, 71 personnes ont été tuées par les grizzlis.
Dans le reste du monde au 20ième siècle, 6297 personnes ont été tuées par des tigres, des lions, des léopards et des ours.
Mais ce ne sont pas toujours des carnivores qui attaquent les êtres humains. Il existe de nombreuses espèces plus dangereuses: de façon générale, seulement aux États-Unis chaque année 27.000 personnes sont mordues par des rongeurs et 500 personnes par des renards.
Rien qu'au Parc National de Yellowstone entre 1978 et 1992, 56 personnes ont été blessées par des bisons et seulement 12 par les ours. Environ 40.000 personnes meurent chaque année des suites de morsures de serpent. Les tiques sont la raison pour laquelle rien qu'en Allemagne et en Autriche, 30.000 personnes sont infectées par la maladie de Lyme. Et chaque année des millions de personnes dans le monde entier sont mordues par leur chien domestique.
Vu le nombre d'attaques de loups sur l'homme par rapport à celles d'autres espèces, il est clair que les loups avec leur taille et leur potentiel de tuer sont un des animaux sauvages les moins dangereux.
Dans le reste du monde au 20ième siècle, 6297 personnes ont été tuées par des tigres, des lions, des léopards et des ours.
Mais ce ne sont pas toujours des carnivores qui attaquent les êtres humains. Il existe de nombreuses espèces plus dangereuses: de façon générale, seulement aux États-Unis chaque année 27.000 personnes sont mordues par des rongeurs et 500 personnes par des renards.
Rien qu'au Parc National de Yellowstone entre 1978 et 1992, 56 personnes ont été blessées par des bisons et seulement 12 par les ours. Environ 40.000 personnes meurent chaque année des suites de morsures de serpent. Les tiques sont la raison pour laquelle rien qu'en Allemagne et en Autriche, 30.000 personnes sont infectées par la maladie de Lyme. Et chaque année des millions de personnes dans le monde entier sont mordues par leur chien domestique.
Vu le nombre d'attaques de loups sur l'homme par rapport à celles d'autres espèces, il est clair que les loups avec leur taille et leur potentiel de tuer sont un des animaux sauvages les moins dangereux.
Histoire
Il n'existe pas de cas avéré où un loup en bonne santé ait attaqué un être humain.
Moi aussi j'ai exprimé ceci des milliers de fois.
Cette déclaration est fausse, mais ce n'est qu'en 2000 et 2002 que deux grandes études ont été réalisées dans ce domaine :
Moi aussi j'ai exprimé ceci des milliers de fois.
Cette déclaration est fausse, mais ce n'est qu'en 2000 et 2002 que deux grandes études ont été réalisées dans ce domaine :
- Le Rapport Linnell, une étude de 18 scientifiques européens et de biologistes de l'Institut norvégien "Norsk" (Institut des sciences naturelles), a été publié en 2002. Les scientifiques ont examiné des documents du 16ème au 21ème siècle. C'est le premier examen détaillé des attaques de loups sur l'homme en Amérique du Nord, Europe, Inde, Chine et Japon.
- Le rapport McNay apparait après une attaque de loup sur un enfant en Alaska en 2000. Mark E. McNay, un biologiste de la faune aquatique et terrestre de l'Alaska, a répertorié 80 rencontres entre des personnes et des loups ayant eu lieu depuis 1900 en Alaska, au Canada et au Minnesota. Il voulait mieux comprendre pourquoi les loups attaquent et comment faire face à de telles situations.
De evangelist Matteüs en de engel door Rembrandt van Rijn
La plupart des rapports historiques des attaques de loups sur l'homme viennent de l'Europe. Mais s'agit-il de messages crédibles? Dans les siècles passés, les attaques de loups n'ont jamais été complètement analysées pour être sans aucun doute confirmées comme telles. Aujourd'hui si un loup attaque ou tue un être humain, on commence une enquête complète similaire à un examen médico-légal équivalent à celle d'un meurtre sur un être humain.
Mais dans les siècles passés, la seule façon était d’en parler ou de référencer ces évènements dans les registres paroissiaux ou les journaux. Et c'est ainsi que sont nées des histoires de loups affamés courant derrière des troïkas; récits certes différents en fonction des endroits et des gens mais racontant toujours la même chose.
Que nous ne puissions accorder aucune valeur à ces histoires ne surprendra personne.
Pour la science, une attaque de loups doit être bien documentée ou doit avoir été bien constatée. Documentée signifie suivant David Mech: que le loup doit être examiné dans un laboratoire. Et les critères suivants doivent être remplis:
Mais vous avez aussi le problème de la grande haine contre le loup. Le loup est toujours à blâmer; les chiens sauvages ne sont certainement jamais à blâmer. Mais ce n'est pas toujours de mauvaise foi, il y a aussi d'autres problèmes comme l'identification du loup. Si même les professionnels ont des difficultés à faire la différence entre les loups et les hybrides de loups, comment un homme pouvait-il dans les temps anciens savoir exactement quand il s'agissait de loups ou d'hybrides de loups. Même les chiens de berger sont parfois confondus avec les loups. Les descriptions des victimes ou des témoins sur le comportement de l'animal qui avait attaqué, varient également considérablement. Ce que l'un décrit comme agressivité, peut-être pour un autre de la curiosité. Parce que la victime souvent ne sait rien sur la connaissance du langage corporel des loups.
Mais dans les siècles passés, la seule façon était d’en parler ou de référencer ces évènements dans les registres paroissiaux ou les journaux. Et c'est ainsi que sont nées des histoires de loups affamés courant derrière des troïkas; récits certes différents en fonction des endroits et des gens mais racontant toujours la même chose.
Que nous ne puissions accorder aucune valeur à ces histoires ne surprendra personne.
Pour la science, une attaque de loups doit être bien documentée ou doit avoir été bien constatée. Documentée signifie suivant David Mech: que le loup doit être examiné dans un laboratoire. Et les critères suivants doivent être remplis:
- Le loup doit être tué et examiné afin de pouvoir constater qu'il était en bonne santé.
- Il doit être prouvé que le loup n'a jamais vécu en captivité durant toute sa vie.
- Il doit y avoir des témoins oculaires de l'attaque.
- L'homme doit avoir succombé à ses blessures; être mordu par un loup, selon David Mech, n'est pas considéré comme une attaque.
Mais vous avez aussi le problème de la grande haine contre le loup. Le loup est toujours à blâmer; les chiens sauvages ne sont certainement jamais à blâmer. Mais ce n'est pas toujours de mauvaise foi, il y a aussi d'autres problèmes comme l'identification du loup. Si même les professionnels ont des difficultés à faire la différence entre les loups et les hybrides de loups, comment un homme pouvait-il dans les temps anciens savoir exactement quand il s'agissait de loups ou d'hybrides de loups. Même les chiens de berger sont parfois confondus avec les loups. Les descriptions des victimes ou des témoins sur le comportement de l'animal qui avait attaqué, varient également considérablement. Ce que l'un décrit comme agressivité, peut-être pour un autre de la curiosité. Parce que la victime souvent ne sait rien sur la connaissance du langage corporel des loups.
Voici un exemple du journaliste scientifique Elli Radinger
© Elli H. Radinger tijdens haar wolvenonderzoek in Yellowstone.
En 1950 (c’était encore le bloc soviétique) en Pologne il a été rapporté qu'une jeune enseignante a été tuée par des loups. On avait retrouvé son sac à main et des chaussures ensanglantés avec des traces de morsures, mais aussi des vêtements pleins de sang.
Par conséquent, la police en a conclu que des loups qui vivaient dans le voisinage l'avaient tuée.
Quarante ans plus tard, elle revint en Pologne en bonne santé. Son ami l'avait faite passer à l'ouest et répandu le bruit qu'elle avait été tuée par des loups. Et tout ce temps, elle avait vécu en Suède. Ainsi, la famille n'avait pas été tuée pour cette fuite.
Même si le loup n'a été utilisé que pour dissimuler une mort, il a été blâmé et l'homme est resté libre.
Par conséquent, la police en a conclu que des loups qui vivaient dans le voisinage l'avaient tuée.
Quarante ans plus tard, elle revint en Pologne en bonne santé. Son ami l'avait faite passer à l'ouest et répandu le bruit qu'elle avait été tuée par des loups. Et tout ce temps, elle avait vécu en Suède. Ainsi, la famille n'avait pas été tuée pour cette fuite.
Même si le loup n'a été utilisé que pour dissimuler une mort, il a été blâmé et l'homme est resté libre.
Manger les cadavres
Il existe de nombreux exemples de loups mangeant des cadavres ou parties de cadavres. Il n'y a aucune preuve que les loups avaient tué ces gens. Il est bien possible que ces loups les avaient découverts et mangés. Dans le passé, au cours des guerres, des famines ou des épidémies les cadavres de personnes n'étaient pas immédiatement enterrés ou pas suffisamment bien.
Il est donc possible que les loups de concert avec d'autres charognards aient mangé un peu de ces cadavres. Il n'est plus possible de prouver si ces prédateurs se sont alors habitués à la chair humaine ou s'ils auraient de ce fait également tué.
Il est donc possible que les loups de concert avec d'autres charognards aient mangé un peu de ces cadavres. Il n'est plus possible de prouver si ces prédateurs se sont alors habitués à la chair humaine ou s'ils auraient de ce fait également tué.
Quelques célèbres attaques historiques de loups
On pourrait dire que l'Europe a une histoire commune avec les loups.
Les loups étaient dans les temps anciens répartis partout en Europe. La croissance des villages, les perturbations des forêts et l'invention de meilleures armes, sont la principale raison pour laquelle les proies des loups diminuaient constamment. Les nobles avaient le droit exclusif de chasse et avaient réduit les quantités de proies. Au cours du 18ème et 19ème siècle, la population de gibier avait tellement diminué, que les loups en étaient réduits à manger les animaux d'élevage et domestiques. Ceci entraîna inévitablement des conflits et finalement la destruction de l'espèce du loup.
Les loups étaient dans les temps anciens répartis partout en Europe. La croissance des villages, les perturbations des forêts et l'invention de meilleures armes, sont la principale raison pour laquelle les proies des loups diminuaient constamment. Les nobles avaient le droit exclusif de chasse et avaient réduit les quantités de proies. Au cours du 18ème et 19ème siècle, la population de gibier avait tellement diminué, que les loups en étaient réduits à manger les animaux d'élevage et domestiques. Ceci entraîna inévitablement des conflits et finalement la destruction de l'espèce du loup.
Ainsi, l'événement le plus célèbre historiquement, le plus spectaculaire en Europe avec un grand nombre de victimes, fut l'épisode de "La Bête du Gévaudan .
On n'a jamais autant écrit ni publié sur aucun autre animal. De juin 1764 à juin 1767, plus de 100 personnes d'après la rumeur auraient été tuées et mangées par un loup dans la région du Gévaudan, sur un territoire d'environ 700 km2 dans le sud de la France. Le curé de La Besseyre recueillait des témoignages et a tenté une description scientifique de ce loup. L'animal avait une grande ressemblance avec un loup mais il y a des différences significatives. Ce mangeur d'homme courait et se déplaçait avec de grands sauts en faisant trembler la terre sous ses grands pieds. Il courait aussi vite en avançant qu'en reculant, il était beaucoup plus grand qu’un loup, surtout quand il hérissait les poils du dos. Sur les côtés, il avait des taches noir et rougeâtres, il avait un cou très épais et court, son nez était franc, il avait la tête aplatie et une rayure noire visible entre ses épaules jusqu’à ses longs poils de queue.
On n'a jamais autant écrit ni publié sur aucun autre animal. De juin 1764 à juin 1767, plus de 100 personnes d'après la rumeur auraient été tuées et mangées par un loup dans la région du Gévaudan, sur un territoire d'environ 700 km2 dans le sud de la France. Le curé de La Besseyre recueillait des témoignages et a tenté une description scientifique de ce loup. L'animal avait une grande ressemblance avec un loup mais il y a des différences significatives. Ce mangeur d'homme courait et se déplaçait avec de grands sauts en faisant trembler la terre sous ses grands pieds. Il courait aussi vite en avançant qu'en reculant, il était beaucoup plus grand qu’un loup, surtout quand il hérissait les poils du dos. Sur les côtés, il avait des taches noir et rougeâtres, il avait un cou très épais et court, son nez était franc, il avait la tête aplatie et une rayure noire visible entre ses épaules jusqu’à ses longs poils de queue.
Plusieurs chasses organisées pour attraper l’animal - dont certaines avec plus de 20.000 agriculteurs et des soldats - n'aboutirent à rien. Puis, en Mars 1765, un grand loup fut tué, sur lequel de nombreuses cicatrices et des traces de batailles étaient visibles. Cet animal a été identifié comme le loup du Gévaudan. Mais au milieu d’octobre 1765, un loup tua de nouveau deux garçons. Après ça, il y eut un peu de répit. Mais un an et demi plus tard survinrent de nouvelles attaques. Le 1er Juin 1767, quand un autre grand loup fut tué, il y eut la paix. Et donc ce loup fut accusé lui aussi d'être le loup du Gévaudan. Dans l'estomac de l'animal, on avait en effet trouvé des restes humains. L'animal fut embaumé et transporté à la Cour de Versailles. Son corps était cependant tellement décomposé à son arrivée, qu'aucune analyse complète n'était plus possible et le chasseur ne reçut pas la récompense promise. Entre 1740 et 1767, dans le sud de la France, en essayant de tuer cet animal, 2000 loups furent tués.
On spécule toujours à propos du loup du Gévaudan. Il y a encore deux questions: est-ce que l'animal est effectivement un loup et les victimes étaient-elles tuées par le même animal ou par des animaux différents?
Par la description précise de la taille et la couleur de la fourrure des loups tués, il est certain que ce n'étaient pas des loups mais des hybrides de loups. Des chiens qui ont été croisés avec des chiens de garde (chien de montagne) par les bergers. Il y a aussi d'autres théories allant d'une hyène échappée d'un zoo et dans certains cas il pouvait même s’agir d’un tueur en série. Mais au fil des années, les scientifiques n'en sont pas moins convaincus que les deux loups étaient en fait des hybrides de loups et qu'un ou plusieurs animaux ont été les auteurs de ces morts.
En outre, dans tous les pays d'Europe, il existe des histoires de loups qui ont tué des hommes.
Mais la haine contre le loup était si grande que ces histoires ne doivent pas être prises trop au sérieux. Ce qui ne signifie pas que des loups n’auraient pas tué des humains.
Il est beaucoup plus important d'examiner comment on étudie la mort d'être humains par des loups aujourd'hui.
On spécule toujours à propos du loup du Gévaudan. Il y a encore deux questions: est-ce que l'animal est effectivement un loup et les victimes étaient-elles tuées par le même animal ou par des animaux différents?
Par la description précise de la taille et la couleur de la fourrure des loups tués, il est certain que ce n'étaient pas des loups mais des hybrides de loups. Des chiens qui ont été croisés avec des chiens de garde (chien de montagne) par les bergers. Il y a aussi d'autres théories allant d'une hyène échappée d'un zoo et dans certains cas il pouvait même s’agir d’un tueur en série. Mais au fil des années, les scientifiques n'en sont pas moins convaincus que les deux loups étaient en fait des hybrides de loups et qu'un ou plusieurs animaux ont été les auteurs de ces morts.
En outre, dans tous les pays d'Europe, il existe des histoires de loups qui ont tué des hommes.
Mais la haine contre le loup était si grande que ces histoires ne doivent pas être prises trop au sérieux. Ce qui ne signifie pas que des loups n’auraient pas tué des humains.
Il est beaucoup plus important d'examiner comment on étudie la mort d'être humains par des loups aujourd'hui.
Les attaques par des loups dans l'ère moderne
La plupart des rapports d'attaques de loups sur l'homme viennent de l'Inde et d'Asie centrale. Les attaques en Amérique du Nord et au Canada principalement sont examinées de près et permettent d'avoir des indications sur les motifs des loups lors d'attaques sur les humains.
On doit clairement répéter que les loups sauvages ont une grande peur pour l'homme. Cette crainte de l'homme est comme on l'appelle un comportement instinctif, mais également un comportement acquis. Les biologistes supposent que si des loups attaquent l'homme, c'est que quelque chose s'est mal passé.
Les enquêtes suivantes concernent des loups sauvages. Les attaques de loups sur l'homme de nos jours ont fortement chuté. Cela entre autres pour les raisons suivantes:
Fait intéressant: les attaques de proies en Europe au cours des 100 dernières années ont complètement arrêté.
On doit clairement répéter que les loups sauvages ont une grande peur pour l'homme. Cette crainte de l'homme est comme on l'appelle un comportement instinctif, mais également un comportement acquis. Les biologistes supposent que si des loups attaquent l'homme, c'est que quelque chose s'est mal passé.
Les enquêtes suivantes concernent des loups sauvages. Les attaques de loups sur l'homme de nos jours ont fortement chuté. Cela entre autres pour les raisons suivantes:
- La population de loups se redresse après une éradication presque complète d’une façon lente.
- Les loups agressifs étaient les premiers à mourir, seuls les loups timides ont une chance de survie. Cette crainte pour l'homme a été transmise à leur descendance.
- Du fait du développement du vaccin contre la rage peu d'animaux souffrent encore de cette maladie.
- A notre époque, les enfants sont encore très rarement utilisés en tant que gardien de bétail.
- Beaucoup de gens se sont déplacés des zones rurales vers les zones urbaines.
- Il y a suffisamment de proies pour les loups et ils ne doivent plus capturer les animaux de compagnie pour assouvir leur faim et, par conséquent, il y a moins de conflits. Il y a donc peu de mentions d'attaques d'humains par des loups; ce ne sont que des faits sporadiques qui sont illustrés de manière plus détaillée dans la presse.
Fait intéressant: les attaques de proies en Europe au cours des 100 dernières années ont complètement arrêté.
Les loups et la défense de leurs jeunes.
Les loups défendent leurs jeunes très courageusement contre les ours et les lions de montagne, mais rarement contre l'homme. Il y a beaucoup d'histoires relatant que les parents vont et viennent en jappant dans le coin tandis qu'un trappeur ou des biologistes prennent les chiots des tanières. Il est clair que la crainte pour l'homme est plus grande que l’amour maternel. Et même si ils ont défendu leur fils dans une situation où ils s'en sentaient obligés parce qu'il n'y avait pas d'autre moyen, les loups tentent de mordre dans les mains, les jambes ou les bras pour attraper. Sans blesser grièvement l'homme et ensuite s’enfuir.
Les loups et les chiens
Les chiens peuvent provoquer aussi des incidents avec des loups. Les petits chiens sont une proie pour les loups, des chiens plus grands sont plus des concurrents pour l'alimentation. En outre, les chiens dans de nombreux pays sont une source importante alimentaire pour les loups. Par exemple, en Croatie, plus de chiens sont tués par les loups que de moutons, mais aussi en Russie, où les loups ont réduit le nombre de chiens errants. David Mech expliquait que les loups du Minnesota, qui attaquent des chiens près des habitations, sont tellement axés sur leurs proies qu'ils en oublient leur peur de l'homme.
Conditionnement des aliments et accoutumance
Les loups ont eu pendant toutes ces années bien plus de mauvaises expériences avec l'homme que l'inverse. Par conséquent, ils évitent les routes et les établissements humains. Pourtant, ils peuvent s'adapter suffisamment pour vivre près des gens. Le loup dans les Abruzzes près de Rome posent régulièrement problème en adaptant son comportement, surtout si il y a des gens qui encouragent ce comportement en leur donnant à manger.
La question de l '«accoutumance» à la population est essentielle si le contact avec les gens a un caractère temporaire ou s'il s'agit d'un besoin naturel plus ciblé. Il existe de nombreux cas, en particulier dans les parcs nationaux, où les loups reniflent autour et au milieu du terrain de camping, et peut-être même occasionnellement emportent un objet avec eux, mais sans grand intérêt pour les humains. Le problème de ces rencontres peut venir quand les loups voient des gens en relation avec la nourriture.
La question de l '«accoutumance» à la population est essentielle si le contact avec les gens a un caractère temporaire ou s'il s'agit d'un besoin naturel plus ciblé. Il existe de nombreux cas, en particulier dans les parcs nationaux, où les loups reniflent autour et au milieu du terrain de camping, et peut-être même occasionnellement emportent un objet avec eux, mais sans grand intérêt pour les humains. Le problème de ces rencontres peut venir quand les loups voient des gens en relation avec la nourriture.
Synthèse et conclusion
En principe, nous les humains, ne sommes pas les proies naturelles du loup. Pourtant, il y a des preuves que, dans les siècles passés, des personnes ont été tuées tant par des loups sains que par des loups enragés.
Mais les attaques de loups enragés sont les plus courantes. Encore que ce soient principalement des loups en bonne santé qui attaquaient des enfants (90%) et surtout des enfants de moins de 10 ans. Ceci est dû au fait que dans le passé, des enfants étaient utilisés comme gardiens du bétail. L’attaque des loups vers les adultes était généralement tournée vers les femmes. Mais ces attaques étaient très rares. Ce schéma vient du fait que les loups choisissent toujours les proies les plus faibles et les plus faciles. Que les loups considèrent les humains comme proies est très rare au jour d’aujourd’hui.
De nos jours, la majorité des attaques de loups se produit à cause de leur accoutumance aux humains et aussi par le fait de leur donner à manger.
Les chiens sont aussi un facteur d'attaques de loups, les chiens de compagnie aussi bien que les chiens en laisse ou enchainés dans les fermes. Si les êtres humains veulent défendre leurs chiens, il peut arriver que les loups commencent une attaque défensive.
En comparant le nombre d'attaques de loups sur l'homme avec celles d'autres animaux sauvages, c'est un fait que les loups, malgré leur force, sont la moins dangereuse des espèces animales pour l’être humain.
Mais les attaques de loups enragés sont les plus courantes. Encore que ce soient principalement des loups en bonne santé qui attaquaient des enfants (90%) et surtout des enfants de moins de 10 ans. Ceci est dû au fait que dans le passé, des enfants étaient utilisés comme gardiens du bétail. L’attaque des loups vers les adultes était généralement tournée vers les femmes. Mais ces attaques étaient très rares. Ce schéma vient du fait que les loups choisissent toujours les proies les plus faibles et les plus faciles. Que les loups considèrent les humains comme proies est très rare au jour d’aujourd’hui.
De nos jours, la majorité des attaques de loups se produit à cause de leur accoutumance aux humains et aussi par le fait de leur donner à manger.
Les chiens sont aussi un facteur d'attaques de loups, les chiens de compagnie aussi bien que les chiens en laisse ou enchainés dans les fermes. Si les êtres humains veulent défendre leurs chiens, il peut arriver que les loups commencent une attaque défensive.
En comparant le nombre d'attaques de loups sur l'homme avec celles d'autres animaux sauvages, c'est un fait que les loups, malgré leur force, sont la moins dangereuse des espèces animales pour l’être humain.
Sources:
Elli H Radinger, Wolfsangriffe (2004)
Dick Dekker, Wolven in de wildernis (1998)
Douglas Pimlott, Plusieurs publications
L. David Mech,Luigi Boitani, Wolves: behavior, ecology, and conservation (2003)
Gie Luyts Met vryaerts en resoelen - La disparition du loup dans les Flandres
(Belgique)
Différents sites Internet
Les illustrations et photos proviennent de Wikimedia Commons (à
l’exception d’Elli Radinger)
Elli H Radinger, Wolfsangriffe (2004)
Dick Dekker, Wolven in de wildernis (1998)
Douglas Pimlott, Plusieurs publications
L. David Mech,Luigi Boitani, Wolves: behavior, ecology, and conservation (2003)
Gie Luyts Met vryaerts en resoelen - La disparition du loup dans les Flandres (Belgique)
Différents sites Internet